“Un disparo en el pie”, eso es precisamente lo que considero
que sucedió en el Pleno Extraordinario que vimos ayer los ciudadanos asistentes o que escucharon los oyentes de Radio Bolaños. Un “disparo en el pie” que parece no importar a quienes se lo dieron,
especialmente al Alcalde de Bolaños, pues considero que ha “tensado
innecesariamente la cuerda y se le puede acabar rompiendo”. Creo que piensan
que en Bolaños todo vale, que todo se les permite, que nada ni nadie les puede
parar, o de lo contrario no le encuentro explicación al despropósito que vimos
ayer, propio de las películas de Berlanga. No hay nada como decir una cosa y
hacer la contraria, más cuando el hoy Alcalde de Bolaños decía allá por julio
de 2007 en Pleno “ser contrario a la propuesta de liberar a cinco concejales,
pues le parecía excesivo”....¿y liberar a jornada completa o parcialmente a
ocho no se lo parece? (Mirad el punto 5.3 del orden del día de dicho pleno http://webantigua.bolanosdecalatrava.es/uploads/media/2007-07-12.pdf).
Pese a no ser contrario a que dentro de la lógica pueda
haber algún político liberado y remunerado en los ayuntamientos, no veo
correcto que “con la que está cayendo” en toda España, y por supuesto en
Bolaños, con 1.300 parados, con familias enteras que no reciben ninguna
prestación o con personas que lo están pasando muy mal para llegar a principio
de mes (del final ni hablamos), tengamos que soportar los ciudadanos lo que yo
particularmente considero una vergüenza, y es que….“ya que la niña era fea le
pusieron Timotea”. Si cuando empieza la legislatura se libera el Alcalde de
Bolaños a jornada completa y con
dedicación exclusiva, más Felipe López a jornada completa y con dedicación
exclusiva y Rocío de Toro parcialmente, cual
es la sorpresa cuando en el Pleno Extraordinario celebrado el 29 de julio del
año en curso no encontramos con que ¡además! se libera ¡a otr@s cinco conejal@s!, unos a jornada completa y otr@s
parcialmente, pero eso si, algun@s de ellos muy bien pagados, claro está, con
el dinero de tod@s l@s bolañeg@s, en lo que supone ¡ocho liberaciones!, lo
nunca visto en el Ayto. de Bolaños hasta ahora, jamás. Este es el reparto de lo
que supone un claro ejemplo de venir a la política a cobrar, quedando la
vocación pública muy alejada del interés personal y el económico:
1. Miguel Ángel Valverde, cobrará del Ayto.
de Bolaños 19.250 € por 17'5h semanales de trabajo + 35.500€ por media jornada
en la Diputación Provincia (rompiendo así la dedicación exclusiva al Ayto. de
Bolaños aprobada en pleno), total:
54.750€/año + dietas al ser Presidente de la Mancomunidad Campo de Calatrava. Pese a que cobra más que antes, le cuesta menos al Ayto. de Bolaños porque parte de su sueldo lo paga la Diputación de
Ciudad Real, pero el dinero que cobra sigue siendo público aunque sea de otra
administración a la que l@s bolañeg@s también aportamos con nuestros impuestos.
2. Felipe López, cobrará 38.000€/año, 2.714'29 €/mes en 14 pagas.
3. Rocío de Toro, 19.000€/año, 1.357'14€/mes en 14 pagas. 21'10 horas de trabajo a la semana.
4. José Manuel Labrador, 36.000€ año, 2.571'43 €/mes en 14 pagas.
5. Julián Alberto Rubio, 28.000€ año, 2.000€/mes en 14 pagas. 31,5h a la semana.
6. Rocío Plata, 6.500€/año, 464.99€ en 14 pagas y 7'20h de trabajo a la semana
7. Angelines de Toro, 5.500€ año, 392€/mes en 14 pagas y 6.10h a la semana.
8. Gema Porrero, 5.500€/año, 392€ en 14 pagas y 6.10h a la semana.
2. Felipe López, cobrará 38.000€/año, 2.714'29 €/mes en 14 pagas.
3. Rocío de Toro, 19.000€/año, 1.357'14€/mes en 14 pagas. 21'10 horas de trabajo a la semana.
4. José Manuel Labrador, 36.000€ año, 2.571'43 €/mes en 14 pagas.
5. Julián Alberto Rubio, 28.000€ año, 2.000€/mes en 14 pagas. 31,5h a la semana.
6. Rocío Plata, 6.500€/año, 464.99€ en 14 pagas y 7'20h de trabajo a la semana
7. Angelines de Toro, 5.500€ año, 392€/mes en 14 pagas y 6.10h a la semana.
8. Gema Porrero, 5.500€/año, 392€ en 14 pagas y 6.10h a la semana.
Por su parte, a los 3 concejales restantes se han adscrito a todas las comisiones por lo que los meses que haya pleno más las 2 juntas de Gobierno mensuales estos 3 cobrarán lo mismo e incluso más que Gema Porrero y Angelines de Toro, pudiendo llegar fácilmente a los 600 €.
Defender este sinsentido no fue tarea fácil, ni para el Portavoz del PP,
Felipe López, ni para el propio Alcalde de Bolaños, Miguel Ángel Valverde,
sobre todo porque esto es indefendible, es indignante y vergonzoso, de ahí que
para defenderlo volvieran a remontarse otra vez en el tiempo, volvieran a 2007
olvidando que estamos en 2015, y así volvieron a la legislatura del PSOE, a la
deuda, a los toros, a los sueldos….etc, algo que “ya huele a naftalina”, ocho
años diciendo lo mismo, siempre la misma canción (pese a que eso hace ya tres
legislatura si contamos la que acaba de empezar), hecho este que refleja a las
claras la falta de argumentos para defender el dispendio económico de las
nuevas liberaciones, de lo contrario no se recurriría al mismo mensaje rancio
una y otra vez. Alegaban desde el Partido Popular, que en la legislatura de
Eduardo del Valle se gastó más en liberados, algo que desconozco porque de eso hace ya ocho años, pero no sería
nada nuevo si digo que de esa legislatura yo soy el primero en reconocer que
pasaron cosas que no comparto ni compartiré nunca, como la falta de explicaciones sobre muchos asuntos del entonces Alcalde, de hecho acabé muy
decepcionado, políticamente hablando, con Eduardo del Valle por diferentes
motivos que no vienen a colación, pero no por eso hay que aplicar el “y tú más”
como argumento, hay que saber pasar página, si en 2007 se le recriminaba al
entonces Alcalde dicho gasto, ¿por qué ahora se hace lo mismo?, ¿por qué
entonces estaba mal y ahora está bien?, es ilógico, no se puede decir una cosa
y la contraria creyendo que el pueblo lo consiente todo, pensando que haciéndolo
ahora al principio de legislatura se habrá olvidado para las siguientes
elecciones municipales, habrá quien lo consienta, pero también hay otra mucha
gente indignada con los abusos de dirigentes políticos que no se ponen en la
situación de quienes les votan, de los problemas reales de l@s ciudadan@s, de
políticos con vocación pública “de boquilla” (en los diferentes partidos), de
“esa vieja guardia”, independientemente de la edad, que lleva una vida viviendo
de la política como si de funcionarios de la misma se trataran, pero eso si,
con vocación económica gran parte de ellos, siendo eso lo único que les mueve
para ejercer la política, el sueldo y el sillón (no excluyo a ningún partido,
ya que en todos se pueden enumerar casos a distintos niveles).
Considero que en política para defender una postura no todos los métodos
son idóneos, por eso no quisiera pasar por alto algo que me llama la atención,
en la campaña electoral del pasado mayo, escuché sentado en un bar anexo al
recinto donde se celebró el mitin del PP, como el entonces candidato, Miguel
Ángel Valverde, hacía unas “insinuaciones” acerca del pago al grupo musical que
cerró la campaña electoral del 2007 del PSOE, “La Pirata”, diciendo que meses
después cobró del Ayto. de Bolaños 18.000 euros, dejando en el aire la
siguiente pregunta ¿acaso se pagó presuntamente con dinero público el concierto
de ese cierre de campaña del PSOE?, de lo contrario ¿a qué vino esa
“insinuación”?, a su vez, ayer en el pleno y para defenderse de la intervención
del Portavoz del PSOE sobre el asunto de los sueldos, hubo otra “insinuación o
acusación” del presunto pago a un torero en esa legislatura 2007-2011 de
Eduardo del Valle, que según se dijo no fue tal, porque el torero en cuestión presuntamente
no cobró nada, llegando a decir que “el dinero se había perdido en el
camino”……Como ciudadano, creo que esos métodos no favorecen a nadie, pues si
alguien cometió alguna presunta irregularidad o ilegalidad con dinero público,
sea quien sea y del partido que sea, lo deberíamos de saber los vecinos de
Bolaños o en su caso la justicia competente, pero no tapar el asunto, pues en
caso de haberse cometido alguna ilegalidad se estaría siendo cómplice de la
presunta tropelía, dando además la posibilidad de pensar que presuntamente se
pudiera estar aplicando el “tú me tapas y yo te tapo”, "tú presuntamente tapas lo que hubiera anterior a 2007 y yo presuntamente tapo lo que hubiera de la
legislatura que acabó en 2011", más cuando las denuncias al Tribunal de Cuentas
a la etapa del PP anterior a 2007, como las denuncias a Eduardo del Valle entre
2007 y 2011 han quedado en el “olvido”, de repente todo quedó en nada y nadie nos ha vuelto a hablar del tema de esas denuncias, pese a haber estado Del Valle cuatro años negándose a dar explicaciones sobre ese asunto y a mi juicio (y al de mucha gente) sin hacer oposición "inexplicablemente"......
Es nuestro dinero el que gestionáis, por lo que si algo turbio hay lo queremos
saber, o si por el contrario esas “insinuaciones” son inciertas, sería positivo
que no se vuelvan a hacer, pero eso si, aclararle al pueblo que hay detrás de
las mismas o de lo contrario seremos libres de pensar que aquí pudieran estar
pasando cosas muy raras. Con el dinero de los ciudadanos no valen medias
tintas, si se ha hecho con el mismo algo que no se debería haber hecho lo
tenemos que saber y si no, mejor se está callado.