domingo, 25 de octubre de 2015

"PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO".







     No hace mucho mostraba públicamente mi rechazo a la liberación de 8 ediles del Ayto. de Bolaños, contando al Alcalde,  debido a que no era necesario y mucho menos lógico tal despropósito, más aun si pensamos en los casi 1.500 bolañeg@s que están en situación de desempleo o que no reciben ninguna retribución para alimentar a sus hijos o pagar sus hipotecas.     Lo critiqué porque así lo pienso, porque considero que esas formas son las que distancian a los políticos de los ciudadanos al ejercer el “todo vale” cuando se está en el poder, dando por hecho que el ciudadano debe asumir los desmanes y/o caprichos a los que durante años nos han querido acostumbrar los políticos, pero no es así, no todo vale con nuestro dinero, con dinero público. Hay políticos que llevan toda una vida ejerciendo tan noble oficio que consideran que esta España es la de siempre, la de toda la vida, políticos que han utilizado a los ciudadanos como si fuéramos “carne con ojos” aprovechándose de la desinformación, tratándonos como si fuéramos borregos,  y son esos políticos los que no se están dando cuenta que esta España no es la que ellos piensan y sobre todo desean que sea, España ya no es cosa de dos, esta no es la España que calla y otorga todo mientras ellos “se ponen tapones en los oídos” para no escuchar nuestra voz, para no escuchar como llamamos a las cosas por su nombre por muy mal acostumbrados que estén ciertos sectores de la política de “todos los colores” a hacer y deshacer a su antojo y semejanza con el dinero de todos, con nuestro dinero.


     Digo esto porque no me duelen prendas en seguir criticando tal desfachatez, pero a su vez no tengo ningún problema en reconocer igualmente y públicamente, con mi nombre y apellidos, mi total rechazo y desacuerdo con lo que estoy viendo de un tiempo a esta parte en alguna administración gobernada por mi propio partido, y me estoy refiriendo a la Diputación Provincial de Ciudad Real, presidida y gestionada por el Secretario General del PSOE en la provincia de Ciudad Real, José Manuel Caballero. Decir en primer lugar que soy contrario al papel desempeñado por las Diputaciones provinciales (por no hablar del Senado…), dado que considero que son un “nido de enchufismo, de amiguismo y compadreo político” y que suponen un despilfarro de dinero público (la legislatura pasada tuvieron que despedir al ex alcalde del PSOE de Bolaños, Eduardo del Valle, tras denuncia de CCOO ante "el dedazo" mediante el cual fue colocado en la Diputación), más cuando sus funciones se llegan incluso a solapar con las de los gobiernos regionales en diferentes materias pudiendo ser desempeñadas por estos últimos en igual medida y es por ello que considero qué en la situación actual, en la que decenas de miles de ciudadrealeñ@s se encuentran en situación de desempleo, en la que miles de jóvenes no tienen futuro, en la que muchos pensionistas están soportando las cargas familiares de sus hijos y nietos con sus cada vez más menguados recursos, en la que muchos jóvenes están emigrando para poder tener un trabajo, en la que quienes trabajan cada vez “echan más horas” por menos dinero…etc, se debería haber tenido más conciencia social. 

     Me gustaría resaltar que nunca he cobrado sueldo público de ningún tipo, yo tuve ayuda en 2005 para entrar a trabajar a un sindicato de clase ajeno a la política, pues nunca he trabajado en cargo político alguno ni en ninguna administración, con un contrato de seis meses renovables, un sindicato en el que estuve trabajando incluso hasta después que la persona que me ayudó a entrar, nunca lo he escondido pues no tendría porque hacerlo, pero nunca consentí que por ello me tuvieran atado de pies y manos pese a que en cierto momento hubo quien lo intentó, nunca me callé, siempre fui yo mismo y a la vista está, por eso puedo criticar libre y justamente a los ediles del Partido Popular de mi pueblo por lo anteriormente esgrimido y puedo mostrar mis disconformidad y mi frontal rechazo a lo que estoy viendo que sucede en la Diputación de Ciudad Real, y por eso hago las siguientes preguntas.-  ¿cómo defiendo que la Diputación de Ciudad Real, gobernada por el partido en el que milito, tenga SEIS vicepresidente liberados a razón de 55.800 euros cada uno?, ¿cómo?, ¿cómo se explica que el Gobierno de España NO tenga SEIS vicepresidentes, que el Gobierno de C-LM NO tenga SEIS vicepresidentes y que lo tenga la Diputación de Ciudad Real?, ¿cómo?, no sólo no lo voy a defender dado que es indefendible, es que como estoy haciendo voy a criticarlo porque no me parece una acción justa y menos aun propia de las siglas que se representan. Eso es parte de lo que considero vieja política le pese a quien le pese, es parte de la política que ha asqueado a la sociedad hasta el extremo y que todavía hay quienes se empeñan en seguir aplicando, pero muchos como yo no podemos criticar en unos lo que hacen y defender que los nuestros hagan lo mismo, yo ni puedo, ni debo, ni quiero y por eso no lo haré. Si además a esos SEIS vicepresidentes les añadimos asesores de libre designación, legales pero nada justificables cara a la ciudadanía, o lo que es lo mismo, cargos del partido “puestos a dedo y en nómina de la Diputación Provincial, pues se cierra el círculo que pagamos todos los contribuyentes con nuestro dinero, y lo digo tras advertir por carta hace tres años a los militantes del PSOE de Bolaños lo que iba a pasar (no me equivoqué), lo digo desde el respeto y sabiendo que una asesora es la histórica, pues se ha presentado en cuatro legislaturas,  concejala del PSOE de Bolaños, Marta Chacón, que lejos de hacer bueno lo que ha dicho en diferentes ocasiones de “estar en política de forma altruista”, no ha perdido la ocasión para hacer lo mismo que ha criticado en Bolaños a algunos concejales del Partido Popular, al abandonar la nueva asesora un puesto de trabajo ajeno a la política para recibir un sueldo público mediante un puesto a dedo tras conseguir el PSOE de nuevo la victoria en la Diputación provincial, tras no haber podido seguir manteniendo su cargo anterior al no haber contado el PSOE con ella en la candidatura a las pasadas elecciones autonómicas y quien sabe si, esta "colocación", tiene como finalidad las municipales de 2019, otra vez más y serían cinco..... Lamento esta situación, porque se cae un gran argumento con el que hacer oposición durante esta legislatura en el Ayto. de Bolaños, pero (y hablando en términos generales) este “juego de la política” tiene estas cosas, ´más cuando cada vez se ven más casos en los que se va a la política con fines personales y mientras que eso siga sucediendo, “la vieja política y quienes la ejecutan” en los dos grandes partidos seguirán teniendo más y más adversarios, tanto dentro de las formaciones políticas como en la calle.

jueves, 30 de julio de 2015

SUELDOS PARA UNOS E INDIGNACIÓN PARA UN PUEBLO.









“Un disparo en el pie”, eso es precisamente lo que considero que sucedió en el Pleno Extraordinario que vimos ayer los ciudadanos asistentes o que escucharon los oyentes de Radio Bolaños. Un “disparo en el pie” que parece no importar a quienes se lo dieron, especialmente al Alcalde de Bolaños, pues considero que ha “tensado innecesariamente la cuerda y se le puede acabar rompiendo”. Creo que piensan que en Bolaños todo vale, que todo se les permite, que nada ni nadie les puede parar, o de lo contrario no le encuentro explicación al despropósito que vimos ayer, propio de las películas de Berlanga. No hay nada como decir una cosa y hacer la contraria, más cuando el hoy Alcalde de Bolaños decía allá por julio de 2007 en Pleno “ser contrario a la propuesta de liberar a cinco concejales, pues le parecía excesivo”....¿y liberar a jornada completa o parcialmente a ocho no se lo parece? (Mirad el punto 5.3 del orden del día de dicho pleno  http://webantigua.bolanosdecalatrava.es/uploads/media/2007-07-12.pdf).
Pese a no ser contrario a que dentro de la lógica pueda haber algún político liberado y remunerado en los ayuntamientos, no veo correcto que “con la que está cayendo” en toda España, y por supuesto en Bolaños, con 1.300 parados, con familias enteras que no reciben ninguna prestación o con personas que lo están pasando muy mal para llegar a principio de mes (del final ni hablamos), tengamos que soportar los ciudadanos lo que yo particularmente considero una vergüenza, y es que….“ya que la niña era fea le pusieron Timotea”. Si cuando empieza la legislatura se libera el Alcalde de Bolaños a jornada completa y con dedicación exclusiva, más Felipe López a jornada completa y con dedicación exclusiva y Rocío de Toro  parcialmente, cual es la sorpresa cuando en el Pleno Extraordinario celebrado el 29 de julio del año en curso no encontramos con que ¡además! se libera ¡a otr@s cinco conejal@s!, unos a jornada completa y otr@s parcialmente, pero eso si, algun@s de ellos muy bien pagados, claro está, con el dinero de tod@s l@s bolañeg@s, en lo que supone ¡ocho liberaciones!, lo nunca visto en el Ayto. de Bolaños hasta ahora, jamás. Este es el reparto de lo que supone un claro ejemplo de venir a la política a cobrar, quedando la vocación pública muy alejada del interés personal y el económico:

1. Miguel Ángel Valverde, cobrará del Ayto. de Bolaños 19.250 € por 17'5h semanales de trabajo + 35.500€ por media jornada en la Diputación Provincia (rompiendo así la dedicación exclusiva al Ayto. de Bolaños aprobada en pleno), total: 54.750€/año + dietas al ser Presidente de la Mancomunidad Campo de Calatrava. Pese a que cobra más que antes, le cuesta menos al Ayto. de Bolaños porque parte de su sueldo lo paga la Diputación de Ciudad Real, pero el dinero que cobra sigue siendo público aunque sea de otra administración a la que l@s bolañeg@s también aportamos con nuestros impuestos.
2. Felipe López, cobrará 38.000€/año, 2.714'29 €/mes en 14 pagas.
3. Rocío de Toro, 19.000€/año, 1.357'14€/mes en 14 pagas. 21'10 horas de trabajo a la semana. 
4. José Manuel Labrador, 36.000€ año, 2.571'43 €/mes en 14 pagas.
5. Julián Alberto Rubio, 28.000€ año, 2.000€/mes en 14 pagas. 31,5h a la semana. 
6. Rocío Plata, 6.500€/año, 464.99€ en 14 pagas y 7'20h de trabajo a la semana
7. Angelines de Toro, 5.500€ año, 392€/mes en 14 pagas y 6.10h a la semana.
8. Gema Porrero, 5.500€/año, 392€ en 14 pagas y 6.10h a la semana.

Por su parte, a los 3 concejales restantes se han adscrito a todas las comisiones por lo que los meses que haya pleno más las 2 juntas de Gobierno mensuales estos 3 cobrarán lo mismo e incluso más que Gema Porrero y Angelines de Toro, pudiendo llegar fácilmente a los 600 €.

Defender este sinsentido no fue tarea fácil, ni para el Portavoz del PP, Felipe López, ni para el propio Alcalde de Bolaños, Miguel Ángel Valverde, sobre todo porque esto es indefendible, es indignante y vergonzoso, de ahí que para defenderlo volvieran a remontarse otra vez en el tiempo, volvieran a 2007 olvidando que estamos en 2015, y así volvieron a la legislatura del PSOE, a la deuda, a los toros, a los sueldos….etc, algo que “ya huele a naftalina”, ocho años diciendo lo mismo, siempre la misma canción (pese a que eso hace ya tres legislatura si contamos la que acaba de empezar), hecho este que refleja a las claras la falta de argumentos para defender el dispendio económico de las nuevas liberaciones, de lo contrario no se recurriría al mismo mensaje rancio una y otra vez. Alegaban desde el Partido Popular, que en la legislatura de Eduardo del Valle se gastó más en liberados, algo que desconozco porque de eso hace ya ocho años, pero no sería nada nuevo si digo que de esa legislatura yo soy el primero en reconocer que pasaron cosas que no comparto ni compartiré nunca, como la falta de explicaciones sobre muchos asuntos del entonces Alcalde, de hecho acabé muy decepcionado, políticamente hablando, con Eduardo del Valle por diferentes motivos que no vienen a colación, pero no por eso hay que aplicar el “y tú más” como argumento, hay que saber pasar página, si en 2007 se le recriminaba al entonces Alcalde dicho gasto, ¿por qué ahora se hace lo mismo?, ¿por qué entonces estaba mal y ahora está bien?, es ilógico, no se puede decir una cosa y la contraria creyendo que el pueblo lo consiente todo, pensando que haciéndolo ahora al principio de legislatura se habrá olvidado para las siguientes elecciones municipales, habrá quien lo consienta, pero también hay otra mucha gente indignada con los abusos de dirigentes políticos que no se ponen en la situación de quienes les votan, de los problemas reales de l@s ciudadan@s, de políticos con vocación pública “de boquilla” (en los diferentes partidos), de “esa vieja guardia”, independientemente de la edad, que lleva una vida viviendo de la política como si de funcionarios de la misma se trataran, pero eso si, con vocación económica gran parte de ellos, siendo eso lo único que les mueve para ejercer la política, el sueldo y el sillón (no excluyo a ningún partido, ya que en todos se pueden enumerar casos a distintos niveles).

Considero que en política para defender una postura no todos los métodos son idóneos, por eso no quisiera pasar por alto algo que me llama la atención, en la campaña electoral del pasado mayo, escuché sentado en un bar anexo al recinto donde se celebró el mitin del PP, como el entonces candidato, Miguel Ángel Valverde, hacía unas “insinuaciones” acerca del pago al grupo musical que cerró la campaña electoral del 2007 del PSOE, “La Pirata”, diciendo que meses después cobró del Ayto. de Bolaños 18.000 euros, dejando en el aire la siguiente pregunta ¿acaso se pagó presuntamente con dinero público el concierto de ese cierre de campaña del PSOE?, de lo contrario ¿a qué vino esa “insinuación”?, a su vez, ayer en el pleno y para defenderse de la intervención del Portavoz del PSOE sobre el asunto de los sueldos, hubo otra “insinuación o acusación” del presunto pago a un torero en esa legislatura 2007-2011 de Eduardo del Valle, que según se dijo no fue tal, porque el torero en cuestión presuntamente no cobró nada, llegando a decir que “el dinero se había perdido en el camino”……Como ciudadano, creo que esos métodos no favorecen a nadie, pues si alguien cometió alguna presunta irregularidad o ilegalidad con dinero público, sea quien sea y del partido que sea, lo deberíamos de saber los vecinos de Bolaños o en su caso la justicia competente, pero no tapar el asunto, pues en caso de haberse cometido alguna ilegalidad se estaría siendo cómplice de la presunta tropelía, dando además la posibilidad de pensar que presuntamente se pudiera estar aplicando el “tú me tapas y yo te tapo”, "tú presuntamente tapas lo que hubiera anterior a 2007 y yo presuntamente tapo lo que hubiera de la legislatura que acabó en 2011", más cuando las denuncias al Tribunal de Cuentas a la etapa del PP anterior a 2007, como las denuncias a Eduardo del Valle entre 2007 y 2011 han quedado en el “olvido”, de repente todo quedó en nada y nadie nos ha vuelto a hablar del tema de esas denuncias, pese a haber estado Del Valle cuatro años negándose a dar explicaciones sobre ese asunto y a mi juicio (y al de mucha gente) sin hacer oposición "inexplicablemente"...... Es nuestro dinero el que gestionáis, por lo que si algo turbio hay lo queremos saber, o si por el contrario esas “insinuaciones” son inciertas, sería positivo que no se vuelvan a hacer, pero eso si, aclararle al pueblo que hay detrás de las mismas o de lo contrario seremos libres de pensar que aquí pudieran estar pasando cosas muy raras. Con el dinero de los ciudadanos no valen medias tintas, si se ha hecho con el mismo algo que no se debería haber hecho lo tenemos que saber y si no, mejor se está callado.