jueves, 13 de junio de 2019

¡ESTO NO ES UN ADIOS, ES UN HASTA LUEGO!






Tras una decisión muy meditada quiero decir públicamente que desde hace unas semanas ¡YA NO SOY MILITANTE DEL PSOE!, pero no lo soy del PSOE de Bolaños (específico para que algunos no se hagan ilusiones). Pedí hace unas fechas el traslado a AFILIADO DIRECTO de Ferraz, figura que existe desde el último Congreso y donde si me siento representado.
Esta decisión, se debe a múltiples factores, unos los diré ahora y otros los iré revelando paulatina y públicamente ante ciertas circunstancias que irán llegando.

Por el momento, diré:

  •  Me siento decepcionado y desilusionado, no me siento representado por un proyecto amortizado desde 2011, aunque se empeñen en mantenerlo por intereses personales de unos pocos a los que una amplia mayoría de los bolañegos les dicen que ¡NO CONFÍAN EN ELLOS! una y otra vez. Es el mismo proyecto que ganó en 2007 y que perdió a las primeras de cambio en 2011, que volvió a perder en 2015 y que ha vuelto a perder en 2019, y eso es por algo, es porque se niegan a reconocer que ese proyecto ¡NO LO QUIEREN LOS BOLAÑEGOS!, y no lo quieren porque ni inspira confianza, ni genera ilusión, y a los continuos malos resultados me remito como prueba de lo que digo, pese a las muchas milongas que quieran contar, pero los resultados mandan en política.

  • No existe la autocrítica, no se reconocen errores, y lo que es peor, en el PSOE de Bolaños, algunos no permiten que se los digas. Los cargos públicos están sujetos al aplauso, pero también a la crítica, y los del PSOE de Bolaños, también lo están. Si les hablas de errores en privado echan balones fuera o no te responden y si se los dices en público se molestan, es decir, hay que estar callado, pasar la mano por el hombro, aplaudir, decir "Si Bwana" y dejar que se estrellen con las urnas una y otra vez o de lo contrario y como dijo Alfonso Guerra "El que se mueve no sale en la foto", y Guerra sabía lo que decía. Yo hoy podría estar enchufado en uno de los muchos puestos destinados por los partidos políticos a los adláteres del politiquillo de turno, pero claro, para salir en la foto hay que querer y yo hace años que vistas las circunstancias "NI QUISE, NI QUIERO SALIR EN ESA FOTO", por eso me he movido cuando he querido hacerlo. No quiero salir en su foto, no concibo que tras el rechazo de los bolañegos (a las primeras de cambio) a los dirigentes que gobernaron en Bolaños entre 2007 y 2011, éstos se empeñen en mantenerse como si tal cosa, hecho que imposibilita una buena labor, pues mientras haya gente a la que le puedan recordar su pasado no se podrá mirar al futuro de frente, mientras haya quienes llevan plomo en las alas, mientras se siga aplicando el chiste del barbero, mientras que sean los mismos que gobernaron entre 2007 y 2011 los que se empeñen en mantenerse, puesto que se deben al partido o a las órdenes de quienes los tienen a sueldo, el PSOE de Bolaños no podrá levantar cabeza por más que lo intenten, y un claro ejemplo de ello es que ni tan siquiera ahora, en las pasadas Elecciones Municipales, en las que el PP no pasaba por un buen momento, se ha generado la ilusión y la confianza necesaria pese a subir un concejal y 350 votos debido únicamente a que no ha habido más opciones políticas y había que votar entre PP y PSOE, hecho que ha propiciado que parte del voto que hubiera representado Ciudadanos haya ido a parar al PSOE, hecho que no sucederá en las próximas pues habrá al menos 3 partidos políticos.

  • No existe transparencia y mucho menos explicaciones. Para que todo funcione o por lo menos les funcione a algunos, no se puede preguntar sobre ciertos asuntos que no han sido capaces de aclarar ni al pueblo ni a la propia militancia del PSOE. Hay preguntas que siguen sin responder pese a que las he preguntado en privado y en público, en ese orden, obteniendo siempre la callada por respuesta o versiones varias que incluso se llegaban a contradecir. Asuntos como el motivo por el cual se instaló BAJO CUERDA un cementerio de amianto en Bolaños, hecho del cual nos enteramos hace 3  años pese a llevar instalado desde 2009 y del cual los dirigentes del PSOE que estaban en la época y siguen estando, se niegan a responder pese a las muchas veces que se les ha preguntado por diferentes medios, de hecho recibí una respuesta en una asamblea cuanto menos alejada de la lógica, me dijeron que estaba haciendo el trabajo sucio a Podemos por preguntar sobre ese asunto, ante lo cual me reí. Asuntos como el de si la autoría de la filtración de los datos personales de las personas que fueron a las mesas electorales el pasado 28 de abril, corresponde a la candidata del PSOE, Marta Chacón, pues pese a las palabras del actual alcalde de Bolaños, seguimos esperando respuesta aun sabiendo que los concejales del PSOE se han negado a declarar ante la Comisión de Investigación abierta sobre dicha filtración de datos personales. Asuntos como cuándo, cómo y en qué se gastó el segundo pago de 1,5 millones de euros (250 millones de las antiguas pesetas) de la empresa Agua y Gestión, pues ni el alcalde actual sabe cual fue el paradero de ese dinero, ni el PSOE dice nada cuando se le recuerda en pleno, como si el asunto no fuera con ellos. Asuntos como cual era la finalidad de una factura de más de 100.000 euros para los festejos de una feria que ni el propio alcalde actual sabe cual fue y como tal me respondió en un pleno en el cual le pregunté. Asuntos como el motivo por el cual se cambiaron las baldosas que iban en el proyecto de la Plaza de España unos días antes y por decisión personal del alcalde, Eduardo del Valle, por otras que eran un resto de fábrica de muy baja calidad y del cual no había ni repuesto, a lo que pese a preguntar en su momento aún sigo esperando respuesta...etc, sobre todo porque siguen siendo los mismos que controlan el PSOE de Bolaños a día de hoy. 

  • La libertad de expresión es cuanto menos una utopía. Lo digo en primera persona, pues llevo tiempo bloqueado en el facebook del PSOE de Bolaños para no poder opinar e incluso se intentó en dos ocasiones abrirme un expediente por opinar en público en mi facebook, aunque fue en balde, pues nunca pudieron, de hecho he pedido el traslado YO ahora, cuando  A MI me ha parecido oportuno, por más que les pese. Alguien cree que el partido es de su patrimonio y que incluso puede censurar las opiniones si así lo estima oportuno. Sobre todo opiniones incómodas, de difícil respuesta o que simple y llanamente no la tienen. ¿Quién es la candidata del PSOE para coartar la libertad de expresión de nadie?, mucho menos de los militantes de su propio partido. El PSOE de Bolaños no debería ser un cortijo pero lo es, no debería ser utilizado como un negocio particular pero lo parece, y mientras esto siga sucediendo seguirá en la oposición, pues lo primero que habría que hacer es tener menos soberbia, menos prepotencia, más empatía con quienes opinan de distinta forma y sólo de esa forma se podrá unir de nuevo la izquierda en Bolaños, pues ya deberían tener claro, que si no estamos unidos ¡TENEMOS PP PARA RATO!, pero parece como si la autosuficiencia se hubiera instalado en algunas personas, y claro, luego viene la realidad, el reiterado castañazo electoral.

  • No me gusta la "política de cocina en cocina" que hay en la actualidad en el PSOE de Bolaños, no considero política lo que despliegan como tal desde hace años bajo un proyecto finiquitado por las urnas reiteradamente. La política son los buenos modos, si, pero también hay que enseñar los dientes e ir a la gresca cuando sea necesario. Digo ésto debido a que yo he asistido a plenos en los que ha faltado cantar el "que se besen" dado el hermanamiento habido entre PSOE y PP. He echado en falta una oposición verdadera, considero que desde 2011 no se ha hecho una verdadera oposición por diferentes motivos, y es que considero a su vez que el PSOE de Bolaños sigue al dedillo los dictados de quien prefiere una oposición blandita, no vaya a ser que.....y claro, así nos va.
Por último diré que han sido 22 años de militancia en el PSOE de Bolaños (aunque entré con 14 a JS), 22 años en los que ha habido momentos muy duros, como la desaparición del partido que nos llevó a una Gestora en el año 2003 para empezar de cero, de la cual fui integrante. 22 años con muchos sinsabores como mi dimisión de la Ejecutiva de Eduardo del Valle al no estar de acuerdo con diferentes asuntos y no querer formar parte de algunas decisiones, aunque alguna alegría ha habido como la victoria en 2007, de la cual formé parte, para la cual trabajé como un jabato en mi condición de militante, como lo he hecho para otras muchas ocasiones desde que era un niño pues lo era cuando iba con mi padre al partido. Me encanta la política, pero por dignidad y por mi personalidad me niego a "comulgar con ruedas de molino" como pretenden algunos. No lo consiguieron ni en momentos puntuales como cuando el ex alcalde me ayudó a entrar en UGT en 2005 (antes de ser alcalde) hecho que le agradecí dando la cara por él, organizándole reuniones para que conociera a gente joven o de otras muchas formas. Entré a UGT en 2005 con contratos renovables anualmente, para de esa forma tenerme "atado en corto", o eso pensaban algunos/as aunque se equivocaron, por lo que mucho menos lo van a conseguir a estas alturas. 
No valgo de palmero de nadie, aplaudo lo que veo bien y no lo hago si no estoy de acuerdo, digo las cosas como me parece y a la vista está, por eso yo apoyé a Pedro Sánchez y no apoyé a Page, mientras que ellos demonizaron y repudiation al primero y alabaron al segundo, como así establecía el aparato al que se deben (aunque ahora van de "sanchistas"). Yo no me debo a nadie, soy socialista a secas, voy con mi nombre y apellidos por delante, no me escondo de nada ni de nadie aunque se empeñen algunos en decir ridículamente que lo hago, hecho que me produce risa pues lo primero que pongo por delante es mi cara, y como muestra de ello, aquí dejó esta publicación y mi militancia en el PSOE de Bolaños, que no del PSOE. Volveré algún día a militar en Bolaños, el día que el olor a naftalina desaparezca, el día que recojan algunos todo lo que sembraron, pues a ellos les pertenece y a nadie más, pero no seré yo el que se coma los marrones de nadie, no seré yo el que dé un paso al frente mientras quede un ápice de un pasado que ha decepcionado a mucha gente, por eso deseo que quienes han ensuciado el partido se lleven toda esa suciedad, pues suya es, para que en ese momento se abran las ventanas, entre aire puro, siendo esa la única forma de que el PSOE de Bolaños vuelva a generar ilusión, confianza y pueda volver a tener opciones de ser tenido en cuenta por los bolañegos. Hasta ese día.


P.D: Igual pronto hay una segunda parte de este post, depende de algunos factores......







































jueves, 19 de julio de 2018

¡DOS AÑOS DESPUÉS SEGUIMOS SIN RESPUESTAS SOBRE EL CEMENTERIO DE AMIANTO!








Ya avisé que el tema del cementerio de amianto sito en la Ctra. de Moral a escasos metros del casco urbano de Bolaños de Calatrava, se iba a intentar tapar con el tiempo tratando a los bolañegos como a los borregos sin serlo. No me equivoqué absolutamente en nada, pues así ha sido y “los unos por los otros, la casa sigue sin barrer”.
Cuando el 2 de junio de 2016 publico un post en el cual, y tras hacerme eco de una publicación sobre el tema hecha por un concejal de Almagro, pido explicaciones sobre la existencia de un cementerio de amianto en Bolaños, ya que los bolañegos desconocíamos su existencia al no habernos informado en su día, ya contaba con la callada por respuesta, ya contaba con que se iba a intentar tapar el asunto y con que al final ni la JCCM ni el propio Ayto. de Bolaños, entonces como ahora gobernado por el PP aunque el cementerio de amianto corresponde al periodo 2007-2011 cuando gobernó el PSOE, iban a aclarar nada al pueblo. Entonces, y pese a que mi reivindicación se da en calidad de ciudadano y no como militante del PSOE, se me acusó en el partido en el cual milito hasta de favorecer los intereses de otros partidos al sacar tal asunto a la calle para que se enterara todo el mundo o incluso hubo intentos en vano de expedientarme por parte de los mismos de siempre, cosa que me fue totalmente indiferente, pues siempre he dicho y diré que no seré cómplice de nada que no quiera serlo, más si cabe cuando dos años después, los bolañegos seguimos sin tener una sola explicación a estas preguntas y el asunto se ha intentado tapar, algo que a día de hoy es evidente:

. ¿Por qué tuvo que ser Bolaños la localidad donde se ubicó dicho cementerio de amianto?.
¿Por qué se inauguraron dichas instalaciones como un cementerio de residuos de la construcción y a los pocos meses se cambió su finalidad?, ¿estaba tal cambio de finalidad ya planificado desde un principio?.
. ¿Por qué se hizo con ese secretismo y no se informó a los bolañegos del cambio de finalidad de dichas instalaciones?.
. ¿Suponen esas toneladas de amianto enterradas en el recinto algún riesgo para la salud de los bolañegos?.
. ¿Hay posibilidad de fugas en la balsa donde se deposita el amianto y que dicho componentes de dicho material calen al subsuelo pudiendo llegar incluso al agua?.
. ¿Reúnen las instalaciones todos los requisitos de seguridad para evitar problemas de salubridad?....

Estas y otras preguntas siguen sin respuesta, pese a que me consta que la actual corporación local del Ayto. de Bolaños de Calatrava ha preguntado a la Consejería oportuna y no ha recibido respuesta, como así informó el actual Alcalde en una entrevista al Cronista Calatravo, o de haberla recibido no se ha informado a los vecinos de Bolaños de la respuesta dada a tal efecto.

He de decir que también se sigue esperando la respuesta del PSOE de Bolaños ante este asunto, pues no está bien dejar pasar el tiempo para ver si el mismo cae en el olvido como sabía que iba a suceder y como ha sucedido, es por ello que los dirigentes del PSOE local, cuya Secretaria General era Teniente de Alcalde en la legislatura en la que se estableció el cementerio de amianto en Bolaños (el 14 de julio de 2010), han tenido más de dos años para dar respuesta a algunas de las preguntas anteriormente mencionadas, más cuando dijeron de forma literal el 19 de mayo de 2016 en un comunicado en una famosa red social, del cual adjunto foto: …”Desde el Grupo Municipal del PSOE en Bolaños hemos decidido ser cautos antes de pronunciarnos y recabar primero toda la información a través de las distintas administraciones así como con técnicos especializados en la materia…”. Bien, pues aunque en aquel momento decían que los técnicos les trasladaban tranquilidad, todo eso fue de boquilla y sin aportar un solo documento, puesto que nunca han dado una sola explicación al respecto, y considero que dos años de cautela han sido más que suficientes para que hayan recabado toda la información procedente de las distintas administraciones de la que hacían mención en ese comunicado, más cuando gobernaba el PSOE en el momento que se instaló en Bolaños el citado cementerio de amianto y además hoy en la JCCM gobierna dicho partido. Sea como fuere, ya va siendo hora que unos u otros, quienes gobiernan ahora o quienes gobernaban entonces, den respuestas de una vez por todas a las preguntas anteriormente citadas, pues no piensen que los vecinos de Bolaños somos “carne con ojos” y que con el tiempo se nos olvidan las cosas, que parece ser el objetivo. 

Los deberes de los políticos son muchos y de diversa índole, pero uno muy importante es informar a los ciudadanos de cuantos temas les atañen, y este tema nos atañe pero no han cumplido con la obligación de dar la información pertinente, ni los unos ni los otros, hecho que ya resulta más que extraño, pues parece que dichas respuestas no se quieren dar a los bolañegos. ¿Tan difícil es que alguien responda o es que por equis motivos no se quiere o no se puede responder?. Si no digo que ese cementerio de amianto sea nuestra tumba, no, pero tampoco lo sé por eso pido respuestas a quienes se niegan a darlas, y me da igual el color político. Sea como fuere, esto da que pensar...



miércoles, 15 de noviembre de 2017

HABLEMOS DEL CONTRATO DEL AGUA EN BOLAÑOS DE CALATRAVA





Quienes en su día dijimos que el contrato firmado con Agua y Gestión era malo para los bolañegos y por eso pedíamos explicaciones a los responsables, algunos aún hoy en la oposición, fuimos tachados de todo por algunos dirigentes locales y de más allá, hasta de hacer oposición interna al PSOE de Bolaños, y todo por pedir explicaciones. Hoy ya sabemos la verdad y cada cual ha quedado en su sitio, pues los que pedíamos explicaciones, y lamentablemente porque supone un varapalo económico al Ayto. de Bolaños y por ende para los bolañegos, ¡llevábamos razón!.



¡SI PARA EL AYTO. DE CIUDAD REAL ES MALO, PARA EL AYTO. DE BOLAÑOS TAMBIÉN!, ALLÍ LO HIZO EL PP, AQUÍ LO HIZO EL PSOE, PERO EN UN SITIO Y EN OTRO PAGAREMOS LOS MISMOS DE SIEMPRE, LOS CIUDADANOS.

Hace unos días, la Alcaldesa de Ciudad Real, sometía a pleno el cumplimiento del contrato con AQUONA, alegando que la subida de la tasa había sido firmada por el PP en 2007 y hasta 2023. En dicho pleno el PP votaba en contra de su propio contrato, por lo que el asunto muy posiblemente acabará en los tribunales. AQUONA reclama la subida del precio + IPC por contrato que en caso de no cumplirse puede dar pie a una indemnización. Alega la Alcaldesa de Ciudad Real que "la ex Alcaldesa del PP dejó atada de pies y manos la autonomía de las siguientes corporaciones hasta 2023" y lleva razón. Al igual que lleva razón Miguel Angel Valverde, Alcalde de Bolaños, el cual llevaba a pleno el 6 de noviembre el "Reconocimiento Extrajudicial de Créditos de pago factura de Agua y Gestión, por sentencia judicial", es decir, el juez obliga a pagar al Ayto. de Bolaños, por lo que "la broma" la pagaremos los bolañegos.

El contrato "del agua" en Bolaños se firma en 2009 y hasta 2029, en la legislatura 2007-2011, hecho que supone atar igualmente de pies y manos a las siguientes corporaciones minando de esa forma su autonomía. Aun así, el Ayto. de Bolaños ha intentado que algunas clausulas que consideraba abusivas, pues lo son pese a estar en el contrato, no se llevaran a efecto, hecho por el cual la empresa denuncia al Ayto. de Bolaños al constar en el contrato (firmado en 2009 por el entonces alcalde del PSOE) las clausulas que desde 2011 se han intentado no llevar a efecto, así la empresa gana el juicio y ahora nos toca pagar porque así lo recoge el contrato, a mi parecer por un servicio nada convincente para el ciudadano, porque la calidad del agua es pésima y su cuantía cada vez mayor.
En ese pleno, y ya era hora, se escuchó a un concejal del PSOE que no estaba en la legislatura en la que se firmó dicho contrato con Agua y Gestión, pues aun quedan dos que si estaban, decir que a él y a título personal (que no en representación del PSOE), "dicho contrato no le parecía beneficioso para el pueblo", pues una de las clausulas firmadas en su día era una subida anual de 3 puntos + IPC o el cobro como Tasa de Extensión de Red a los ciudadanos, que suponía qué por cada acometida que la empresa realizara hasta 2029, cobraría entre 900 y 1400 euros por cada cien metros cuadrados de construcción, es decir, que una casa de 200 metros cuadrados, debería pagar a la empresa la friolera de 3000 euros para hacer la acometida del agua, y como tal se explicó en el pleno, clausula que ya en 2009 y tras la firma del contrato se intento enmendar entre el entonces alcalde y la empresa, ¡sin ni tan siquiera ser llevada a pleno, sin ningún control ni fiscalización por parte de los órganos colegiados del Ayuntamiento, es decir, la Secretaría y la Intervención y sin seguir ningún trámite legal necesario, según se desprende de los informes de los órganos colegiados del Ayuntamiento!, al darse cuenta quien la había firmado que el pueblo se echaría encima ante semejante abuso. Dicha Tasa de Extensión de Red se intentó cambiar por otra contraprestación para la empresa que suponía qué el Ayto. de Bolaños, y por ende los bolañegos, se hacían cargo de parte del pago de la compra del agua a la Vega del Jabalón, que suponía unos 90.000 euros anuales aproximadamente y que le correspondía pagar a la empresa, no al Ayto de Bolaños. Tras darse cuenta de dicho despropósito, el actual Alcalde anula en pleno semejante barbaridad para acto seguido ser el propio Consejo Consultivo de C-LM quien echa para atrás dicha cláusula tras la reclamación del Ayto. de Bolaños al cambiar de signo político en 2011. Ahora, y tras denuncia de Agua y Gestión al Ayto. de Bolaños por incumplimiento de contrato (y por el paradero de una subvención para pagar una factura que no aparecía en ningún expediente.....), se dicta sentencia favorable a la empresa que alegaba que el Ayto. de Bolaños se ciñera al contrato firmado en 2009, por lo que el coste para el pueblo por estos años en los que dicha cláusula no se ha llevado a efecto asciende a unos 400.000 euros (más los gastos judiciales ocasionados), que de una u otra forma vamos a pagar entre todos en los próximos años.
Este asunto ofrece, como algunos otros, más sombras que luces, entiendo que la oposición no de publicidad a un tema que le perjudica directamente, pero es raro que el Ayto. de Bolaños, o en su defecto el PP, no informe al pueblo debidamente de lo acaecido, y más tras sentencia judicial en contra del consistorio y de los propios bolañegos.
Si el contrato no era beneficioso para los bolañegos que eran directamente los afectados del mismo, "no entiendo" porque se firmó el mismo con esas cláusulas y para la friolera de 20 años, pero si entiendo, y por supuesto respeto, que la empresa no tiene ninguna culpa al exigir lo firmado en 2009, pese a las abusivas cláusulas, pues las mismas le fueron aceptadas "misteriosa e incomprensiblemente" pese al perjuicio que ello suponía para los bolañegos.

En otro orden de cosas, y tras escuchar diferentes versiones contradictorias, seguimos sin tener claro cuando y como se pagó por parte de la empresa concesionaria del servicio del agua, la segunda parte del canon que consta en el contrato por valor de 3.000.000 de euros, y que asciende a 1.500.000 euros aproximadamente. No con esto digo que no se haya pagado, digo que seguimos sin saber cuando y como se ha pagado al Ayto. de Bolaños.......

P.D: Esto lo digo en público porque ya lo dije en privado cuando y donde lo tuve que decir, pero me encontré que se seguía defendiendo tan nefasto contrato para los bolañegos sin reconocer el error que ha supuesto. Lo digo en público tras el dictamen del Consejo Consultivo de C-LM y tras sentencia judicial. Lo digo en público tras haber esperado a que el tiempo nos diera la razón a quienes siempre hemos criticado este contrato por abusivo y hemos recibido críticas de quienes hasta hace muy poco lo han defendido porque ellos lo aprobaron, y todo por no dar su brazo a torcer y defender lo indefendible.

  http://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia/2013_08_22/08

martes, 26 de septiembre de 2017

LA VOZ DE LA MILITANCIA DEL PSOE DE CASTILLA-LA MANCHA


Gracias José Luis Blanco, muchas gracias por ser nuestra voz, la voz de la militancia.






Gracias por haberte atrevido a dar el paso para que la militancia del PSCM-PSOE se pueda sentir verdaderamente representada. Es de valientes atreverse a hacer lo que estás haciendo aunque parezca fácil, pero no lo es. No lo es porque echándole un par, te estás enfrentando a un coloso, a un aparato regional “acaudillado” desde hace treinta años, un aparato en el que los nombres ya nos suenan de toda la vida como el estribillo de la canción de Concha Velasco “La Chica Ye-Ye”. El PSCM-PSOE, es un partido anclado a una gran roca, pues Bono lo dejó todo atado y bien atado, para que nada cambiara en lustros, de ahí que siempre sean los mismos los que alternando de sillón en sillón dirijan un partido obsoleto cara a la ciudadanía, algo que esos mismos ven pero que parece no importarles, pues tan sólo hay que ver el alejamiento que ha habido de la calle en los últimos diez años, donde hemos pasado de 24.000 militantes en esta región a aproximadamente unos 13.000, donde hemos pasado de más de 530.000 votos en 2007 a unos 380.000 en 2015, pero eso si, lo han camuflado muy bien, porque (como si fuésemos tontos o cortitos de memoria), se empeñan en decirnos que ganamos las elecciones en 2015 en C-LM, algo que es totalmente incierto, pues muy lamentablemente las elecciones las ganó Cospedal, aunque gobernamos. Gobernamos gracias a que, nos gustara más o nos gustara menos el candidato, cientos de miles de socialistas de C-LM hicimos piña para desalojar a Cospedal de la Presidencia de la JCCM, a lo que por supuesto hubo que sumar los miles de votos que obtuvo Podemos, perdidos por el PSOE al no sentirse esos miles de votantes representados por el proyecto de partido de Page, pues ya hace años que el PSOE en C-LM se ha aburguesado, hecho este que ha supuesto que el y la votante de izquierdas se haya ido retirando paulatinamente de nosotros o que el y la militante se haya ido dando de baja, pues entre otras cosas, nuestros dirigentes pisan bastante poco las Casas del Pueblo, viven en su “Olimpo” particular.
Gracias José Luis, mil gracias por hablar claro, por ir de frente y por hacer ver que “OTRO PSOE ES POSIBLE EN ESTA TIERRA”, gracias por decir las cosas como son y por hacer ver que quien luchó contra viento y marea para que Pedro Sánchez no fuera Secretario General tras la traición del pasado 1 de octubre de 2016, el compañero García-Page, no puede representar su proyecto. ¿En qué cabeza cabe que vaya a representar un proyecto quien no ha creído en él?, pero si Page ni tan siquiera lo votó en el pasado Congreso, si dijo ser incompatible con el PSOE de Pedro Sánchez, ¿cómo quiere que ahora creamos que va a representar un proyecto en el que ni creyó, ni cree, ni va a creer?, es tan absurdo como ilógico que lo prentenda.
Al presentarte, compañero Blanco, has puesto en peligro poltronas ocupadas por los mismos desde hace décadas, sueldos de quienes han hecho de la política una profesión de por vida y eso no te lo perdonan, y mucho me temo que no te lo perdonarán, por lo que era de esperar que algunos y algunas te insultaran, que mintieran, que intentaran confundir pues ahora se vota Sec. Gral del partido y no presidente de C-LM, que te ultrajaran, que arremetieran contra ti, que manipularan medios o que el proceso de primarias no fuera limpio, no en vano el “cabeza visible” del Comité Organizador de las primarias en el PSCM-PSOE, es el número dos de García-Page…¡VIVA LA IMPARCIALIDAD!.
Han llegado a decir que tu candidatura debilita al Presidente de C-LM callando que los mejores resultados electorales del PSOE en C-LM se dieron cuando había bicefalia, Bono era Presidente de la JCCM y Juan Pedro Hernández Moltó o José María Barreda, eran Secretarios Generales del PSCM-PSOE. Han dicho barbaridades, y todo porque algunos y algunas ven peligrar sus ancestrales posiciones, pero si algo ha quedado claro es que no sólo no estás solo, sino que estás rodeado de miles y miles de militantes que pedimos a gritos que se abran las ventanas del PSCM-PSOE, queremos que entre aire limpio y puro tras décadas en las que el partido se ha ido quedando obsoleto en esta tierra, algo que parece no importarles a algunos con tal de seguir ahí, aunque los ciudadanos no les muestren su confianza.
¡Que osado has sido compañero!, te has atrevido a decirles lo que no querían escuchar, te has atrevido a decirles que se ha acabado el PSOE “de la mesa camilla”, ese rancio PSOE en el que 4 ó 5 deciden por miles de militantes, en el que la voz de la militancia no sirve de nada, en el que el papel de la militancia se reduce a pagar y a pegar, a pagar la cuota y a pegar carteles, que es lo que a los ocupantes de “la mesa camilla” les gusta, y eso tiene mucho mérito por tu parte, mérito que te vamos a agradecer en forma de voto el próximo 30 de septiembre, una fecha que marcará un antes y un después, pues sea cual sea el resultado, ese PSOE de “la mesa camilla” se va a acabar gracias a los miles de militantes, que como yo, vamos a decir ¡BASTA YA!, queremos otro PSOE, queremos que nuestro Secretario General crea en el proyecto que va a llevar a cabo, y sobre todo no queremos más de lo mismo.
¡A GANAR EL FUTURO DEL PSCM-PSOE!.

David Serna Gil

Militante del PSOE de Bolaños de Calatrava.


viernes, 8 de septiembre de 2017

ASÍ NO SE GANA NI AL PARCHÍS Y LUEGO NOS ECHAREIS LA CULPA A LOS DEMÁS.




Sectarismo.
Dícese de la cualidad o actitud propia de la persona que defiende y sigue con fanatismo e intransigencia una idea o una doctrina, sin admitir ninguna crítica sobre la misma.

Sectarismo, eso es lo que vengo a denunciar púbicamente en este artículo de opinión, tras estar viviendo en primera persona esa actitud por parte de los actuales dirigentes del PSOE de Bolaños de Calatrava.

No es mi caso el primero, pues me consta que ya hay más casos de compañeros, militantes de mi agrupación local, que han sufrido semejante menosprecio a su libertad de expresión. ¿Por qué digo esto?, esto lo digo porque he comprobado cómo se me ha bloqueado para que no pueda opinar en la página de Facebook del PSOE de Bolaños, cosa que no suelo hacer desde hace mucho, pero que tengo todo el derecho del mundo a hacer, no sólo como militante, también como ciudadano.

Es decir, para poder opinar en el Facebook del PSOE de Bolaños, tienes que ser de la corriente de quienes lo dirigen y publican en él, concretamente una concejala y un concejal, o de lo contrario te expones a no tener derecho a expresar libremente tus opiniones porque te bloquean. Tienes que opinar como ellos, de lo contrario sufres el sectarismo del que vengo hablando. 




¿QUIENES SON USTEDES PARA IMPEDIR QUE UNA PERSONA OPINE LIBREMENTE?.
No tengo por menos que sacar en conclusión, algo que vengo denunciando desde 2013, ¿con qué derecho bloquean a militantes y/o ciudadanos desde la página de un partido político que se debe a la sociedad?, compañeros, porque al fin y al cabo lo son, ustedes no son nadie para coartar la libertad de expresión, ustedes están ahí para recibir aplausos, cuando así se estime oportuno, y para recibir críticas o quejas a su actitud o gestión, cuando igualmente se estime oportuno, y más vale que lo asuman de una vez o por el contrario, que se vayan a su casa, pues como ya publiqué en 2013 en un artículo que titulaba “NO, NI ME CALLO NI ME VOY”, hay que saber irse de la política, sobre todo cuando el pueblo te dice una y otra vez, ¡QUE NO TE QUIERE!. A algunos y alguna de los dirigentes actuales, les dio en 2007 el pueblo una oportunidad, desaprovechada por cierto, pero esos mismos se empeñan en seguir siendo las caras visibles de un proyecto que fracasó hace ya seis años, y claro, así nunca se podrá levantar cabeza.
¡“Preséntate tú”!, me dicen cuando les he dicho en alguna ocasión que deben dar un paso atrás, a lo que yo siempre respondo de igual forma, diciéndoles que para pedir explicaciones como militante de base o como ciudadano, no es necesario ser cargo orgánico ni institucional, algo que hoy por hoy a mi, no me seduce en absoluto, más cuando desde 2011, el PSOE de Bolaños vive una situación penosa porque no se han hecho bien las cosas por parte de quienes aún siguen a la cabeza del partido pese al rechazo constante del electorado.

Como militante, e insisto, como ciudadano, tengo todo el derecho del mundo a expresar acuerdo o desacuerdo con según que cosas, y no lamento para nada que les moleste que exprese desacuerdo con su forma de hacer oposición, pues siempre he dicho que es nula, al igual que tampoco lamento que les moleste la acusación que he hecho pública, motivo del bloqueo, mediante la cual dejo constancia de la forma utilizada para a mi parecer inducir el voto cara a las primarias del PSCM-PSOE a celebrar el próximo 30 de septiembre. En dichas primarias, se elige Sec. Gral. del PSOE de Castilla – La Mancha, no se elige presidente del Gobierno de Castilla – La Mancha, pese a que en el mensaje enviado a los militantes, del cual dejo constancia mediante foto, se intenta inclinar la balanza del voto de los mismos al resaltar que se presenta “Nuestro presidente”, que en este caso debería tener el trato de compañero, pues es lo que se elige, un compañero para dirigir el partido en esta región, no el presidente de C-LM. Sé que les molesta que les recriminen estas actitudes, pero lamento decirles algo evidente y perdón por la expresión, los militantes ¡NO SOMOS GILIPOLLAS!, y votan al candidato que estimen más conveniente para dirigir un proyecto de partido, sea cual sea su elección, proyecto al que por cierto se opuso el presidente de C-LM, por lo que dejen de inducir el voto y confíen en la decisión de los militantes, pues no son carne con ojos, son personas que piensan por sí mismas. 




Hablando en todo momento en términos políticos, que para nada personales, comprendo que a la concejala que en condición de Secretaria de Organización del PSOE de Bolaños, envió ese mensaje a los militantes, le interese más que siga el mismo que hay, pues vive de ello como asesora a dedo en la Diputación Provincial de Ciudad Real, donde según dicen, pero no lo puedo afirmar con datos,cobra unos 42.000 euros al año, será como premio por perder en Bolaños en 2011 y 2015, algo que critiqué, critico y criticaré pues hay nombramientos  de libre designación o a dedo que detesto de la política y en las diputaciones, que yo eliminaría, se dan muy a menudo, cosa que no por ser legal, me parece ética.
Dejen a la gente expresarse libremente, su actitud es de niños, nunca podrán silenciar la opinión de nadie, cosa que pretenden, pese a militar en un partido democrático, aun teniendo algunos/a comportamientos sectarios como estos, pues el PSOE de Bolaños, no es de nadie, es de sus militantes y de la ciudadanía a la que le piden el voto cada cuatro años, por lo que si quieren que los bolañegos les tomen en serio, denles motivos para que así sea, empezando por cambiar las formas que tienen con sus militantes, pues si con los mismos actúan así, ¿cómo actuarían cuando los ciudadanos criticaran su gestión en caso de gobernar?. El partido no es su cortijo, los 400 euros mensuales de alquiler de la sede se pagan, o al menos en parte…por las cuotas de los militantes, todo lo que hay dentro de la misma, todo, pertenece a todos los militantes, por lo que no usen sus cargos para imponer una soberanía que de nada les sirve, tan sólo para dar que hablar debido a su lamentable actitud, pues si ustedes no obraran de esta forma, este escrito no lo estarían leyendo.

Tras esta publicación, hecha a raíz de lo esgrimido y sin que yo tuviera conocimiento de ello, dado que se ha hecho de forma autoritaria y personal, pido públicamente que accedan a desbloquear a los compañeros para que tengan la opción de opinar libremente si así lo deciden, les gusten sus opiniones o no, pues en política, como en la vida, no se está de palmero, cada uno pensamos como nos da la gana sin que ello le de derecho a nadie de intentar impedir ese derecho a opinar.
Lo dicho, así no se gana ni al parchis, no, y luego eludiréis responsabilidades y le echaréis la culpa a los demás pese a que os vienen avisando desde hace varios años, pero no cuela.

P.D: Igualmente adjunto foto-pantallazo de Facebook donde demuestro que estoy bloqueado por el PSOE de Bolaños.

Fdo: David Serna Gil

sábado, 1 de abril de 2017

10 MESES DESPUÉS, SEGUIMOS SIN RESPUESTAS SOBRE LA PLANTA DE AMIANTO.





10 MESES DESPUÉS, SEGUIMOS SIN RESPUESTAS SOBRE LA PLANTA DE AMIANTO.





A/A de D. Francisco Martínez Arroyo, Consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la JCCM.
A/A de D. Miguel Ángel Valverde Menchero, Alcalde de Bolaños de Calatrava en la actualidad y Portavoz del Grupo Popular en la oposición cuando se ubicó el cementerio de amianto en Bolaños de Calatrava.
A/A de D. Eduardo del Valle Calzado, Alcalde de Bolaños de Calatrava cuando se ubicó el cementerio de amianto en Bolaños de Calatrava.
A/A  de D. José Aguilar Aranda, Portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Bolaños de Calatrava en la actualidad.


Esto lo preguntaba, entre otras cosas, hace 10 meses en mi post, pero seguimos sin obtener ni una sola respuesta…………¿Por qué el 12/04/2010 se inauguró la planta en Bolaños de Calatrava con la finalidad de admitir residuos NO PELIGROSOS y antes de los tres meses, el 14/07/2010, se concede modificación para admitir residuos que contengan amianto?, ¿no os parece rara la forma?, ¿acaso se preguntó a los bolañegos desde el Ayuntamiento si estábamos dispuestos a tener esta planta en nuestro municipio?………….

El pasado 2 de junio de 2016, escribía un post en mi blog sobre el famoso cementerio de amianto ubicado en Bolaños de Calatrava, concretamente este post http://davidsernagil.blogspot.com.es/2016/06/al-final-la-culpa-del-cementerio-de.html, y 10 meses después, no tengo por menos que volver a hacer la misma pregunta que hice entonces, dado que aquí nadie da una sola explicación, los unos por los otros, una administración por la otra, pero nadie nos dice nada al respecto, de ahí que vuelva a repetir las preguntas anteriormente realizadas.

Tras saltar el asunto a la luz pública el año pasado, este tema fue llevado a pleno en el Ayuntamiento de Bolaños, aunque se tocó “muy de puntillas”, y yo mismo pude presenciar cómo tanto el alcalde de Bolaños, como el líder de la oposición, llegaban a la conclusión de que lo qué se intentaba generar al pedir tales explicaciones, era alarma social, algo totalmente incierto, pues el objetivo no era ni es ese, ni mucho menos. El objetivo de mi publicación, a raíz de la denuncia llevada a cabo en diferentes medios de comunicación por Ismael Parras, concejal de Podemos de Almagro, no era otro que pedir explicaciones, bien a nuestros representantes municipales, de ahora o de entonces, bien al Gobierno regional, sobre los posibles riesgos que puede originar dicho cementerio de amianto en nuestro entorno, y si existieran los mismos, saber las consecuencias que pueden tener sobre nuestra salud. 

Una vez han pasado los meses, y como me temía, pues siempre dije que nadie iba a dar una sola explicación e iban a esperar a que “pasara la nube” y se nos olvidara el asunto, como si fuéramos “tontos” y como suelen hacer con muchos otros, tan sólo decir que no me equivoqué en absoluto, y eso es precisamente lo que ha sucedido.

Pese a que entonces y desde mi propio partido en Bolaños, escuché de boca de un dirigente una de las mayores “SALIDAS DE TONO” que he escuchado nunca, pues se me acusó de hacer la campaña a Podemos por pedir explicaciones sobre un tema que cada vez ofrece más dudas y “sospechas”, a lo que respondí con unas risas, de nuevo vuelvo a denunciar públicamente que (aun siendo militante del PSOE) me eran y me son indiferentes el color del gobierno local o regional de entonces y de ahora, pues en 2010 gobernaba el PSOE en ambas administraciones aunque tampoco hay una sola denuncia al respecto del PP en dichas fechas, y así manifestaba y vuelvo a manifestar esa indiferencia porque lo primero y más importante es la salud, es nuestra salud  lo que puede estar en juego y los posibles riesgos que dicho cementerio de amianto puede tener, o no, sobre la misma, pero claro, y aquí viene el motivo por el cual he retomado este asunto, según ha hecho público el Ayuntamiento de Bolaños recientemente en un medio de comunicación, concretamente en El Cronista Calatravo, el pasado mes de mayo de 2016, se envió una carta al Gobierno Regional en la que se preguntaba sobre los posibles riesgos para la salud que podría generar la planta de amianto situada en la carretera de Moral a escasos 3 km de Bolaños, y el Gobierno Regional, y pese a pasar once meses desde la recepción de dicha carta, aún no ha contestado a la misma.

Me parece inaudito, a la par que vergonzoso, el hecho de comprobar la pasividad de quienes han de dar explicaciones ante lo que puede suponer un problema de gran calado. Señores políticos y/o responsables de la ubicación de dicho cementerio de amianto en Bolaños de Calatrava, considero que esta falta de respuesta, la vuestra, no hace sino generar “algunas sospechas” y una verdadera alarma social, precisamente de lo que se nos acusaba a quienes dimos a conocer este asunto, considero que ya está bien de “echar balones fuera”, porque los unos por los otros o los otros por los unos, pero aquí nadie nos dice nada, se desconoce el proceso que sigue el amianto una vez llegado a la planta en cuestión, se desconoce que sustancias que entran a dicha planta, como también se desconoce el motivo por el cual no se informó a los bolañegos de la finalidad de la misma y se hizo todo de una forma cuanto menos “muy sigilosa”, y pese a que para defender la ubicación de dicho conglomerado de residuos tóxicos en Bolaños, se pone como excusa que se ha generado empleo y riqueza en nuestro municipio, algo irrisorio, se debería hacer una auditoría ajena al Gobierno de Castilla-La Mancha, que nos dijera definitivamente y de una vez por todas, si dicha planta cumple con las normas establecidas, o si por el contrario supone un peligro para la salud de los bolañegos.

Si nada tienen que ocultar, pese a las inauditas formas, no les debería importar dar respuesta a este asunto y a su vez llevar a cabo, bien el Gobierno Regional o bien por el Ayuntamiento de Bolaños, la auditoría de la planta de amianto, ya que sólo de esa forma podremos salir de dudas.


Enlace para ver la Resolución de la Dirección General de Evaluación Ambiental de 13/07/2010: http://www.ignea.es/pdf/AAI_Mod.Amianto.pdf




viernes, 17 de marzo de 2017

PRIMARIAS.....









Comenzaré mi publicación diciendo algo que es evidente, pues ya me he encargado con mi nombre y apellidos, de frente, de dejar definida mi postura públicamente y en reiteradas ocasiones, pero no me importa remarcarlo una y mil veces. Yo abogo por un proyecto de cambio, de regeneración, de izquierdas, un proyecto que sirva para que el PSOE vuelva a recuperar la dignidad usurpada el pasado 1 de octubre en el Comité Federal, apuesto por un PSOE que no nos vuelva a hacer pasar la vergüenza de ver como el voto de 5,5 millones de socialistas sirve para encumbrar al poder a un partido podrido por la corrupción, que ha gobernado contra el pueblo y que encima se vanagloria de volver a gobernar con mi voto sin habérselo dado, con nuestros votos sin habérselos dado, y para que eso no vuelva a suceder, abogo pública y abiertamente por el proyecto de izquierdas de Pedro Sánchez, pues aunque a muchos gerifaltes del PSOE les sorprenda, el PSOE es un partido de izquierdas, o por lo menos lo fue, hasta que han primado los intereses de un@s poc@s a las ideas, hasta que han primado los carguitos a las siglas, hasta que ha primado la doble moral al respeto a votantes y militantes.
Me ceñiré a las primarias en Castilla-La Mancha para hacer un pronóstico de la que se nos avecina y no me equivocaré, pero esa situación la puedo hacer extensiva a las comunidades autónomas de Javier Fernández, Asturias, Guillermo Fernández Vara, Extremadura, Ximo Puig, País Valenciano, Javier Lamban, Aragón, y por supuesto Susana Díaz, Andalucía.
En Castilla-La Mancha, como en las comunidades autónomas anteriormente citadas, vamos a vivir en primera persona el esperpento, el cual ya ha empezado, de una lucha interna entre aparato regional, aparatillo provincial y algunos “aparatetes” locales por un lado, pues no todos siguen al dictado órdenes, y la militancia de base por otro, o lo que es lo mismo, un@s poc@s, los de casi siempre, frente a la inmensa mayoría que componen las bases del PSOE. Es evidente la división existente, y no me duelen prendas en reconocerlo, tras la traición a la que nos han sometido a votantes y militantes de este centenario partido, y esa herida, tan sólo se puede cerrar de una única forma, y esa forma no es otra que restablecer el orden democrático que conlleva que vuelva a ser Secretario General quien se vio obligado a dimitir para no ser cómplice de manifiesta traición, pues Pedro Sánchez mantuvo su lealtad a votantes y militantes hasta el último momento, mientras que fueron otr@s los que sin nuestro permiso, sin contar con nosotr@s para nada, utilizaron nuestros votos para investir a Rajoy presidente, olvidando de esa forma que el compañerismo existía hasta ese momento en el PSOE.
A continuación, os detallaré el proceso que se llevará a cabo, en balde, para intentar que la militancia de Castilla-La Mancha apueste por la candidata de Page, y por ende los dirigentes del PSOE en la provincia de Ciudad Real:
Paso 1: Personas muy cercanas a Emiliano García-Page, defensor a ultranza de la andaluza, se pondrán, sino se han puesto ya  en contacto, con los Secretarios Generales provinciales y con personas de la máxima confianza de este último, para ello es muy posible que utilice a su número dos, Jesús Fernández Vaquero, Secretario de Organización del PSCM-PSOE, y mediante ese contacto marcará la pauta y los pasos a seguir para conseguir los apoyos en nuestra región para Susana Díaz, la candidata del aparato.
Paso 2: Una vez hayan llegado las órdenes de Emiliano García-Page a las diferentes provincias, los dirigentes provinciales, seguirán el mecanismo en forma de cascada, haciéndoselas llegar a l@s Secretarios Generales locales y a  l@s Secretari@s de Organización locales, para de esa forma hacer ver a l@s mism@s que deben mantener la unidad con “sus jefes provinciales” y que estos a su vez la mantienen con “el jefe supremo regional”, en este caso Page.
Paso 3: Los dirigentes locales, en los municipios en los que el mensaje del Secretario General provincial pueda tener cabida, pues no en todos su palabra es ley, comenzarán ipso facto a vender las bonanzas de la unión en torno a Susana Díaz, porque como si fuéramos “borreg@s”, siguiendo “la voz del jefe” y para “seguir saliendo en la foto”, han de cumplir la misión, la cual, en muchísimos municipios de Castilla-La Mancha caerá en saco roto porque la gente ya no se deja engañar más, pues deberían saber por experiencia, que una cosa es el que l@s militantes a la hora de avalar intenten esconder sus intenciones, dejando el tema pasar para no señalarse, y otra muy distinta es el voto secreto que echen en la urna el día de las primarias. En este caso daré un dato concreto, en las anteriores primarias, las de 2014, en la provincia de Ciudad Real, con todo el aparato provincial y muchos de los aparatos locales, siguiendo su orden, apoyaron a Madina, candidato del aparato, así obtuvo más de 1.000 avales frente a los poco más de 300 en toda la provincia de Pedro Sánchez, pero a la hora de la verdad, Madina obtuvo pocos votos más de los avales que había conseguido, mientras que Pedro Sánchez, tras el voto secreto, obtuvo más de mil votos, insisto, con todo el aparato provincial en contra.
Considero, que igual que yo soy libre de apoyar la candidatura que quiera, en este caso la de Pedro Sánchez, eso mismo lo deberían hacer aquell@s gerifaltes si obraran con valentía, pero entiendo a su vez, que “el/la que se mueva no sale en la foto”  y que el sillón es el sillón en aquell@s que viven de la política y que han hecho de ella un oficio de por vida, pero eso a su vez, no les permite obrar con la misma libertad que obramos “los de abajo”, las bases. Comprendo que Page, que sus consejeros, asesor@s del gobierno de Page o de algunas diputaciones, director@s generales de la JCCM, con grandes sueldos, chofer y otras prebendas, apuesten por un sistema continuista, el que mismo que nos ha traído hasta aquí, a este desastre, pues a ell@s les ha ido muy bien así, pero ell@s deben comprender que l@s militantes miremos en otra dirección, miremos por el PSOE, por recuperar su identidad, hoy perdida, y que por el contrario no miremos por si uno u otra se está llevando desde hace años 3.000 euros todos los meses.  Considero a su vez, que estas formas, esta actitud de hacer de la política un oficio de por vida cual polític@s de carrera, no beneficia en absoluto al PSOE, ni a la clase política en general, considero que hay que aprender a vivir fuera del paraguas del PSOE, pues por si no se han dado cuenta, y con esto acabo, ¡YA ESTAMOS MUY HARTOS DE VER SIEMPRE LAS MISMAS CARAS!, porque aunque cambien de sillón cada X tiempo, siguen en el sillón, o lo que es lo mismo, las caras que han representado el pasado no pueden seguir siendo las que representen un proyecto de futuro, y de ser así, lo vamos a lamentar, de nada habrá servido dicho “cambio”.

P.D: Si a alguien no le gusta mi opinión, lo lamento, pero así lo pienso y creo que es el momento de decirlo. Respeto la opción de cada cual, pues todo el mundo es libre de mostrar su apoyo al candidato que libremente prefiera, pero no me equivocaré en lo dicho con anterioridad.

lunes, 31 de octubre de 2016

¡¡CARETAS FUERA EN EL PSOE!!.







     No hay mal que por bien no venga, por lo qué ¡¡CARETAS FUERA EN EL PSOE!!, es quizá el mejor título que se le puede dar a este post para reflejar el camino que ha recorrido el PSOE, pero no sólo a nivel nacional, sino también a nivel autonómico, provincial y local en muchas partes del territorio nacional, pues es ahora cuando estamos viendo a dirigentes que militan en el PSOE, pero que tienen una ideología socialista tan descafeinada que lleva a la duda de si verdaderamente lo son.
     Lamentablemente, este partido de 137 años de historia, está viviendo los episodios más tristes y lamentables para tod@s aquell@s que nos consideramos socialistas, pero socialistas de verdad, sin medias tintas.
     Tras ver como se han sucedido los acontecimientos en el PSOE desde el 1 de octubre, día del Comité Federal en el que se dió "un Golpe" donde más puede doler a un partido político, en su democracia interna, y tras escuchar la entrevista de Pedro Sánchez en Salvados, saco diferentes conclusiones, y ninguna buena.
     1. En primer lugar saco en conclusión que nos han traicionado. Los militantes elegimos muy mayoritariamente a Pedro Sánchez como nuestro legítimo Secretario General, con todo el aparato en contra, pues tan sólo recibió el apoyo, y a última hora, de un único "peso pesado", una Susana Díaz, que lo hizo pensando que Pedro iba a ser un títere al que ella iba a mover a su antojo, algo que nunca fue así, y de ahí el que al poco tiempo de llegar Pedro Sánchez a la secretaría general del PSOE, surgieran los primeros problemas entre ambos, y a la sazón, entre Pedro y los subordinados barones del PSOE comandados por "la lideresa" andaluza, los cuales han hecho al partido un daño casi irreparable, sobre todo se lo han hecho ellos mismos cara a la militancia y los votantes socialistas en sus respectivas autonomías. Han traicionado nuestras historia, nuestras idéas, nuestro voto, el de militantes y votantes que votamos PSOE precisamente para que este país cambiara, no para que utilizaran nuestro voto para que el PP siguiera en el poder sin ni tan siquiera darnos la ocasión de dar nuestra opinión antes del Comité Federal del 1 de octubre, y después, como sucedió en la provincia de Ciudad Real, cuando nos dijeron en asambleas lo que ya habían hecho nuestros representantes en dicho organismo sin habernos consultado previamente, y tras mostrar muy mayoritariamente nuestra disconformidad en dichas asambleas, volver a repetir la jugada y, consumando de esa forma la total traición a la militancia en el siguiente Comité Federal, votar abstención en contra de nuestra postura, que era la contraria, como fue el caso de la traición de los dos diputados del PSOE por Ciudad Real, Isabel Rodríguez y un Barreda que considero debería haber abandonado ya la política cuando Cospedal le ganó las elecciones en CLM.
     2. Saco en conclusión que si alguien, socialista por convicción, intenta llevar al PSOE al sitio que nunca debió abandonar, el de la izquierda, como así lo han intentado Pedro Sánchez, aparecen en escena apoltronados, estómagos agradecidos, amantes de los sillones vitalicios, adláteres e incluso personas de dudosa ideología socialista, para de esa forma evitarlo, no vaya a ser que se les acaba el chollo. Es una evidencia, y así lo confirmó Pedro Sánchez anoche en Salvados, que no le han dejado formar un gobierno de izquierdas con Podemos, y debemos ser conscientes de algo, si el PSOE, si la izquierda quiere volver a gobernar, debemos llegar a acuerdos con el resto de partidos, de lo contrario no podremos derrotar en las urnas a la derecha.
     3. Saco en conclusión que dentro de todo lo malo que estamos viendo de un tiempo a esta parte, hay algo que es positivo, y pienso así porque por fin se ha conseguido que much@s dirigentes de este PSOE, reconozcan que lo que menos desean es que el partido socialista en el que militan, forme un gobierno de izquierdas, quitándose así la careta de una vez por todas, por lo que ya les ponemos rostro. De esa forma, hemos visto actitudes y comentarios propios de otros partidos que nada tienen que ver con la izquierda. Comentarios tales como que dos dirigentes socialistas extremeños, uno que no sé que pinta a estas alturas, Rodríguez Ibarra, y al que yo particularmente no considero socialista pues militó en AP de Fraga antes de militar en el PSOE, Guillermo Fernández Vara, digan a las claras que hay que pactar con el PP. También hay dirigentes socialistas de CLM, que han escondido la cabeza debajo del ala para no decir a las claras que preferían un gobierno del PP, como Emiliano García Page, en lo que me parece una postura un tanto, cobarde, falsa e incongruente, dado que él es presidente de CLM gracias a otro partido de izquierdas, Podemos, o las palabras de Barreda diciendo a las claras que él prefería que el PSOE se abstuviera para que gobernara el PP. Comentarios como el de un Felipe González, que piensa que el PSOE es suyo, y que siempre ha apostado por dejar al PP gobernar, postura comprensible en su caso, pues hoy no representa para nada la línea de un partido que se llama socialista. También hemos visto posturas como la de los presidentes de Aragón, Javier Lambán, que lo es gracias a Podemos y que compara las primarias con Operación Triunfo, menospreciando de esa manera a sus propios militantes, el de Valencia, Ximo Puig, que lo es gracias a Compromís-Podemos, o el de Asturias, Javier Fernández, Presidente de una Gestora a la que a mi particularmente y como socialista ¡no me representa en absoluto!, en definitiva, postura esta la de los barones, que ha supuesto una puñalada trapera y una traición a sus propios votantes en las diferentes autonomías y ni que decir tiene a sus propios militantes, 
     4. Saco en conclusión que detrás de todo este espectáculo que ha culminado con el hundimiento del PSOE, están los intereses personales de algunos, y sobre todo de alguna, y si, me refiero a Susana Díaz. La presidente de Andalucía, gracias a Ciudadanos, no ha sabido poner límites a sus aspiraciones, sin importarle el daño que está haciendo al PSOE, cosa que parece darle igual. Esta señora, está dispuesta a todo con tal de conseguir sus verdaderos objetivos, que no son otros que liderar el PSOE a nivel nacional más pronto que tarde, con el apoyo del rancio PSOE que representan Felipe González y toda esa "vieja guardia" que ya debería haber desaparecido del panorama político, pero eso si, esta señora ¡ES INCAPAZ DE ENFRENTARSE A PEDRO SANCHEZ EN UNAS PRIMARIAS!, quiere conseguir sus objetivos de formas poco ejemplares, pues es su forma de conseguir las cosas, es su forma de "trepar", ya que llegó a la Presidencia de la Junta de Andalucía tras la dimisión del imputado Griñán, es decir, a dedo. Considero que Susana Díaz no se da cuenta que la estamos esperando los que vivimos al norte de Despeñaperros, para hacerle ver qué ¡NO LA QUEREMOS COMO LIDER DEL PSOE!, por eso entre otras cosas se baraja la posibilidad de romper el acuerdo con el PSC, pues son 18.000 militantes con derecho a voto que en caso de no tenerlo allanarían el terreno a la presidenta andaluza, en lo que supondría otro "Golpe", uno más, dentro del propio PSOE.
     5. Saco en conclusión, qué detrás de este PSOE, y como bien dijo Pedro Sánchez, están las empresas del IBEX-35, a los que a su vez los medios de la caverna, y a día de hoy dirigentes del PSOE de otras épocas, barones, baroncillos provinciales y similares, han intentado por todos los medios que no haya en España un gobierno de izquierdas, pues de esa forma, quienes más tienen pagarían más, es decir, las empresas del IBEX-35, las grandes empresas españolas, tributarían a razón de sus ingresos en una cantidad proporcional a los mismos, algo que para nada les interesa, por lo que dicha carga seguiría recayendo sobre la clase trabajadora. Entendería que la derecha defienda esta postura, pues son los mismos perros con distinto collar, pero jamás podré entender como este PSOE defiende algo que va en contra de su propia ideología, de sus siglas o de lo que de verdad debería representar. Esta dinámica la ha intentado cambiar Pedro Sánchez, de ahí que hayan ido a por él y no han parado hasta que no han conseguido que, ¡de momento!, haya dado un paso a un lado.
     6. También saco en conclusión, que el papel de la Gestora ha llegado a su fin, y mantener a la misma en sus funciones, es un atropello a la democracia, pues considero que si eso sucede el PSOE estaría secuestrado por unos pocos y acabarían por dar "el tiro de gracia" al partido. La Gestora ya ha conseguido su objetivo, aquel que querían tapar pero que no ha sido posible porque ha quedado al descubierto, y ese objetivo no era otro que propiciar un gobierno de Rajoy con la abstención socialista, postura contraria al #NOesNO defendido por Pedro Sánchez. La Gestora debe convocar ¡URGENTEMENTE! unas Primarias y un Congreso Extraordinario para que los militantes decidamos quien será nuestro Secretario General y el PSOE que queremos, ¿por qué no lo hacen?, ¿de qué tienen miedo?, pues muy sencillo, saben que su línea es "pan para hoy y hambre para mañana", pues por fin han visto que hay dos PSOE, el de ellos, el de los dirigentes que han hecho de la política un oficio cual funcionario pero sin oposición, y el de las bases, el PSOE de los militantes y de los votantes, el socialista, el de verdad, por lo que ahora están entre la espada y la pared, o abren el partido y nos dejan ser a nosotros, las bases, los que decidamos, o muy lamentablemente, ¡¡EL PSOE ESTARÁ MUERTO DEL TODO, SIENDO ELLOS LOS ÚNICOS RESPONSABLES!!. 
     7. Esto no es una conclusión, es una evidencia y más tas las palabras de Pedro Sánchez en el programa Salvados, que vinieron a decir que "jerifafltes" del periódico EL PAÍS, intentaron amedrentar e incluso amenazar al que en ese momento era Secretario General del PSOE, diciéndole que "O apoyaba un gobierno de Rajoy, o que iban a ir a por él". Esta bazofia periodística, que es en lo que se ha convertido, no debe merecer el respeto de ningún socialista, y mucho menos ser leída, pues es la fiel representación de "la voz del amo", mediante la cual se intenta manipular la opinión de la gente con burdas mentiras, información partidista y para nada neutral.
     8. Y como última conclusión, he de decir que he visto cantidad de diputados y dirigentes que se han cambiado la chaqueta, a los que también se les puede aplicar el título de este post, "CARETAS FUERA". Dirigentes en los que Pedro Sánchez confió y que lo han vendido, lo han traicionado como también lo han hecho con los votantes y los militantes, tipo Antonio Hernando o Isabel Rodríguez, y lo han hecho por una única razón, para mantenerse en nómina, o como se suele decir, "por el pan baila el perro", algo que me parece muy triste y muy lamentable a la vez, pues considero que para que sigamos creyendo en los dirigentes políticos del PSOE, no se puede aplicar la máxima de Groucho Marx, "Estos son mis principios, sino le gustas tengo otros"

     Por supuesto, mantengo mi decidida apuesta porque el PSOE del futuro sea un partido alejado de la derecha, porque el PSOE se renueve de verdad, tanto en ideas, como en rostros, quiero una profunda regeneración democrática en el partido que lo sitúe en los nuevos tiempos y por ello tengo claro que eso sólo se podrá conseguir de la mano de Pedro Sánchez, el legítimo Secretario General del Partido Socialista Obrero Español.

jueves, 2 de junio de 2016

AL FINAL LA CULPA DEL CEMENTERIO DE AMIANTO, SERÁ DE.....QUIENES PIDEN EXPLICACIONES.






     No me extrañaría que al final la culpa sea de los ciudadanos. Digo estas palabras tras haber presenciado esta mañana en el pleno altas dosis de cinismo en lo que respecta al tema del Cementerio de Amianto situado en a 1,5 Km de Bolaños.

     Ha sido el portavoz de la oposición el que, poco menos, ha pedido amparo al actual alcalde de Bolaños ante la creciente preocupación al haberse “destapado mediante un artículo de prensa” lo que durante seis años ha estado “demasiado silenciado”.  Pero resulta indignante ver como unos y otros han estado años sin informarnos de nada relativo a este asunto, por lo que creo que tendremos que llamar a las cosas por su nombre, pese a que es verdad que desde el Ayto. de Bolaños se ha pedido, ahora, información a la empresa y a Medio Ambiente, aunque dudo mucho que se echen tierra a su tejado, ni la empresa ni la Consejería, por lo que mucho me temo que nos venderán que se cumple toda la normativa vigente y nosotros nos lo tendremos que creer (o no), aunque, salvando las distancias, no olvidemos que en Villar de Cañas (Cuenca) el ATC también iba a tener todas las licencias de las diferentes administraciones e iba a ser muy seguro, pero los vecinos dijeron que su salud estaba por encima del interés de algunos, por lo que la obra está parada, mientras que aquí tenemos el cementerio funcionando desde 2010.

     En el pleno celebrado hoy, 02/06/2016, se ha arremetido contra quien o quienes, de una u otra forma, “han tenido la osadía” de pedir explicaciones a quienes consintieron en 2010 el que ese Cementerio de Amianto se instalara en Bolaños, como a quienes hoy, 6 años después, mantenían ese tema “silenciado en el cajón”, porque es evidente que la inmensa mayoría de los bolañegos no sabíamos nada, y es que como se suele decir, “Entre todos la mataron y ella sola se murió”….

     Ha informado el Alcalde de Bolaños, de la seguridad de esa planta, de como llega el amianto a la misma e incluso de los formatos de amianto que llegan a dicha planta, como pueden ser tejas, tuberías…etc, llegando a decir, que un alto porcentaje de las tuberías en Bolaños están fabricadas con ese material o que incluso en muchas viviendas existen tejas fabricadas con amianto, y si, lleva razón, pero debería haber especificado que entre esos casos y tener un Cementerio de Amianto "a la fuerza y sin saberlo" en Bolaños, hay una notable diferencia. El que un particular tenga en su vivienda un tejado de uralita o tuberías de amianto por decisión propia, porque no tiene dinero para cambiarlo o simplemente porque le da la real gana, es algo que corresponde decidir a dicho particular, ahora bien, el que en Bolaños de Calatrava tengamos una planta en la que está entrando a diario amianto de al menos toda Castilla-La Mancha, con el riesgo que ello puede conllevar en un momento dado, es algo que no corresponde a ningún particular, pero si corresponde a los dirigentes políticos del momento. 

     ¿Por qué se instaló en 2010 en Bolaños y no en cualquier otra población de Castilla-La Mancha?, pues esa es la pregunta que muchos nos estamos haciendo desde hace unas semanas, ¿acaso hemos pedido los bolañegos tener aquí dicho cementerio?, es evidente que no, pero lo más curioso de todo y esta si es la que para mi es la pregunta más importante, ¿Por qué el 12/04/2010 se inaugura la planta en Bolaños con la finalidad de admitir residuos NO PELIGROSOS y antes de los tres meses, el 14/07/2010, se concede modificación para admitir residuos que contengan amianto?, ¿no os parece rara la forma?, ¿acaso se preguntó a los bolañegos desde el Ayuntamiento si estábamos dispuestos a tener esta planta en nuestro pueblo?, es evidente que no, nunca se nos ha preguntado y nos hemos enterado porque hace unas semanas, un concejal de Almagro, haciendo indagaciones sobre la planta de RSU ubicada en su localidad, encontró los datos que después se han hecho públicos en diferentes medios digitales y en papel, como El Cronista de este mes.

Enlace para ver la Resolución de la Dirección General de Evaluación Ambiental de 13/07/2010: http://www.ignea.es/pdf/AAI_Mod.Amianto.pdf

Enlace de un medio digital en el que se ha publicado la noticia:  http://www.miciudadreal.es/2016/05/12/vivos-de-milagro/

     No me ha gustado la actitud vista en el pleno por ninguno de los dos representantes de los dos partidos que hoy hay en el Ayto. de Bolaños, pues no es lógico que se intente “matar al mensajero”, y que a quienes piden explicaciones sobre este asunto, hasta ahora silenciado por todos, se les culpe de crear alarma social. No señores, no, lo que es una vergüenza es que esto se haya consentido sin que los bolañegos sepamos nada al respecto, lo que es una vergüenza es que a los tres meses de inaugurarse la planta se modifique la finalidad con la que se instaló en Bolaños y de esa forma y sin que los bolañegos se enteraran, se instalara en Bolaños un Cementerio de Amianto, y sólo habían transcurrido tres meses, por lo que muy señores míos, a mi me parece el asunto cuanto menos raro, muy raro...

En el pleno, se ha oído como el portavoz de la oposición defendía los beneficios económicos que el Cementerio de Amianto ha traído a Bolaños.......se ha oído incluso como un portavoz daba las gracias a otro por no politizar el tema……si señores, el tema no hay que politizarlo no vaya a ser que suceda como el chiste aquel del paciente y el dentista, en el que antes de extraer la muela, el paciente cogió al dentista por sus partes pudendas y le dijo “¿Verdad que no nos vamos a hacer daño?”….pues eso mismo pienso yo, y mientras tanto aquí estamos más de 12.000 habitantes a los que cuanto menos se les ha faltado al respeto al no haberles informado sobre este asunto pese a llevar 6 años, pero claro…..“¿verdad que no nos vamos a hacer daño?”, pues eso mismo digo yo.


     Los ciudadanos estamos para pedir explicaciones, y no por eso pretendemos hacer la labor política de quien no cumple con sus funciones, pero no se olviden los señores ediles de nuestro ayuntamiento, de uno y otro partido, que están ahí porque los hemos puesto nosotros y somos nosotros quienes tenemos la obligación de exigir, preguntar o pedir a ellos las explicaciones que consideremos oportunas, si quieren ellos y sino también.

               


                     ¡¡YO NO QUIERO UN CEMENTERIO DE AMIANTO EN BOLAÑOS!!.

domingo, 25 de octubre de 2015

"PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO".







     No hace mucho mostraba públicamente mi rechazo a la liberación de 8 ediles del Ayto. de Bolaños, contando al Alcalde,  debido a que no era necesario y mucho menos lógico tal despropósito, más aun si pensamos en los casi 1.500 bolañeg@s que están en situación de desempleo o que no reciben ninguna retribución para alimentar a sus hijos o pagar sus hipotecas.     Lo critiqué porque así lo pienso, porque considero que esas formas son las que distancian a los políticos de los ciudadanos al ejercer el “todo vale” cuando se está en el poder, dando por hecho que el ciudadano debe asumir los desmanes y/o caprichos a los que durante años nos han querido acostumbrar los políticos, pero no es así, no todo vale con nuestro dinero, con dinero público. Hay políticos que llevan toda una vida ejerciendo tan noble oficio que consideran que esta España es la de siempre, la de toda la vida, políticos que han utilizado a los ciudadanos como si fuéramos “carne con ojos” aprovechándose de la desinformación, tratándonos como si fuéramos borregos,  y son esos políticos los que no se están dando cuenta que esta España no es la que ellos piensan y sobre todo desean que sea, España ya no es cosa de dos, esta no es la España que calla y otorga todo mientras ellos “se ponen tapones en los oídos” para no escuchar nuestra voz, para no escuchar como llamamos a las cosas por su nombre por muy mal acostumbrados que estén ciertos sectores de la política de “todos los colores” a hacer y deshacer a su antojo y semejanza con el dinero de todos, con nuestro dinero.


     Digo esto porque no me duelen prendas en seguir criticando tal desfachatez, pero a su vez no tengo ningún problema en reconocer igualmente y públicamente, con mi nombre y apellidos, mi total rechazo y desacuerdo con lo que estoy viendo de un tiempo a esta parte en alguna administración gobernada por mi propio partido, y me estoy refiriendo a la Diputación Provincial de Ciudad Real, presidida y gestionada por el Secretario General del PSOE en la provincia de Ciudad Real, José Manuel Caballero. Decir en primer lugar que soy contrario al papel desempeñado por las Diputaciones provinciales (por no hablar del Senado…), dado que considero que son un “nido de enchufismo, de amiguismo y compadreo político” y que suponen un despilfarro de dinero público (la legislatura pasada tuvieron que despedir al ex alcalde del PSOE de Bolaños, Eduardo del Valle, tras denuncia de CCOO ante "el dedazo" mediante el cual fue colocado en la Diputación), más cuando sus funciones se llegan incluso a solapar con las de los gobiernos regionales en diferentes materias pudiendo ser desempeñadas por estos últimos en igual medida y es por ello que considero qué en la situación actual, en la que decenas de miles de ciudadrealeñ@s se encuentran en situación de desempleo, en la que miles de jóvenes no tienen futuro, en la que muchos pensionistas están soportando las cargas familiares de sus hijos y nietos con sus cada vez más menguados recursos, en la que muchos jóvenes están emigrando para poder tener un trabajo, en la que quienes trabajan cada vez “echan más horas” por menos dinero…etc, se debería haber tenido más conciencia social. 

     Me gustaría resaltar que nunca he cobrado sueldo público de ningún tipo, yo tuve ayuda en 2005 para entrar a trabajar a un sindicato de clase ajeno a la política, pues nunca he trabajado en cargo político alguno ni en ninguna administración, con un contrato de seis meses renovables, un sindicato en el que estuve trabajando incluso hasta después que la persona que me ayudó a entrar, nunca lo he escondido pues no tendría porque hacerlo, pero nunca consentí que por ello me tuvieran atado de pies y manos pese a que en cierto momento hubo quien lo intentó, nunca me callé, siempre fui yo mismo y a la vista está, por eso puedo criticar libre y justamente a los ediles del Partido Popular de mi pueblo por lo anteriormente esgrimido y puedo mostrar mis disconformidad y mi frontal rechazo a lo que estoy viendo que sucede en la Diputación de Ciudad Real, y por eso hago las siguientes preguntas.-  ¿cómo defiendo que la Diputación de Ciudad Real, gobernada por el partido en el que milito, tenga SEIS vicepresidente liberados a razón de 55.800 euros cada uno?, ¿cómo?, ¿cómo se explica que el Gobierno de España NO tenga SEIS vicepresidentes, que el Gobierno de C-LM NO tenga SEIS vicepresidentes y que lo tenga la Diputación de Ciudad Real?, ¿cómo?, no sólo no lo voy a defender dado que es indefendible, es que como estoy haciendo voy a criticarlo porque no me parece una acción justa y menos aun propia de las siglas que se representan. Eso es parte de lo que considero vieja política le pese a quien le pese, es parte de la política que ha asqueado a la sociedad hasta el extremo y que todavía hay quienes se empeñan en seguir aplicando, pero muchos como yo no podemos criticar en unos lo que hacen y defender que los nuestros hagan lo mismo, yo ni puedo, ni debo, ni quiero y por eso no lo haré. Si además a esos SEIS vicepresidentes les añadimos asesores de libre designación, legales pero nada justificables cara a la ciudadanía, o lo que es lo mismo, cargos del partido “puestos a dedo y en nómina de la Diputación Provincial, pues se cierra el círculo que pagamos todos los contribuyentes con nuestro dinero, y lo digo tras advertir por carta hace tres años a los militantes del PSOE de Bolaños lo que iba a pasar (no me equivoqué), lo digo desde el respeto y sabiendo que una asesora es la histórica, pues se ha presentado en cuatro legislaturas,  concejala del PSOE de Bolaños, Marta Chacón, que lejos de hacer bueno lo que ha dicho en diferentes ocasiones de “estar en política de forma altruista”, no ha perdido la ocasión para hacer lo mismo que ha criticado en Bolaños a algunos concejales del Partido Popular, al abandonar la nueva asesora un puesto de trabajo ajeno a la política para recibir un sueldo público mediante un puesto a dedo tras conseguir el PSOE de nuevo la victoria en la Diputación provincial, tras no haber podido seguir manteniendo su cargo anterior al no haber contado el PSOE con ella en la candidatura a las pasadas elecciones autonómicas y quien sabe si, esta "colocación", tiene como finalidad las municipales de 2019, otra vez más y serían cinco..... Lamento esta situación, porque se cae un gran argumento con el que hacer oposición durante esta legislatura en el Ayto. de Bolaños, pero (y hablando en términos generales) este “juego de la política” tiene estas cosas, ´más cuando cada vez se ven más casos en los que se va a la política con fines personales y mientras que eso siga sucediendo, “la vieja política y quienes la ejecutan” en los dos grandes partidos seguirán teniendo más y más adversarios, tanto dentro de las formaciones políticas como en la calle.